初めまして。困ったときの愛読書にさせて貰っています。
マイマシーンをＧ４にしてからQuarkXPress3.3でIllustrator8.0の発行物を引用
しようとすると［-50］のエラーが出て引用出来なくなりました
QuarkXPress4.0では［-32］のエラーでやはり引用出来ません・・
Illustratorのバージョンを変えても同じ症状です。
ちなみに他のパソで発行と引用をしたQuarkの書類を開くと・・・リンクがはずれて
しまいます。（Illustratorのデータもちゃんと一緒のフォルダに有ります）
引用を使ってる書類をＧ４から出力出来なくなってしまいました！
どなたか対処方法ご存じの方がいましたらアドバイス下さい！

yamayama様さっそくのレスありがとうございます。
＞yamayamaです、どうやって調べたのか非常に興味がありますが当方では再現しませんでした。
実現しなかったということなので、もうちょっと詳しく作成課程を説明いたします。
先ず、10cm四方のシロベタの枠を書きます。その枠内中心に3cm四方の墨ベタの枠を書き、両方を選択して、ラスタライズ（グレースケール300dpi）します。それをぼかし（ガウス1ピクセル）ます。それをスポイトツールで濃度をチェックするとしろベタの部分が墨0.39％になっています。

通常印刷現場では、微小網点の基準として２％の網点を再現できるかどうかを目安としていると思います。
１％の網点を正確に再現できる印刷所に私はめぐり合ったことがありません。

>白い部分に墨0.39％のアミがはいってしまうのは、イラトレーターのバグでしょうか？そして墨0.39％というのは、フィルム出力の際には問題のない濃度なのでしょうか？

yamayamaです、どうやって調べたのか非常に興味がありますが当方では再現しませんでした。
スポイトで見ても、Photoshopへインポートしても０％でした。
印刷時の問題は結論から言って全く問題ありません、通常１７５線ですと、１インチに１７５個のドットということなので、１ドットが約0.145ｍｍになります。これが100％時の大きさですので0.39％ですと面積比率ですので0.009ｍｍくらいです。セッターの出力解像度を2400dpiだとすると約0.01ｍｍがレーザーヘッドの最小値になりますので再現できないことになります。

イラストレーター8にて文字のバック用にボカシ影などを作る際（グレースケールのラスタライズの後、ぼかしガウスを実行）、影のバックがシロベタの時、白い部分に墨0.39％のアミがはいってしまうのは、イラトレーターのバグでしょうか？そして墨0.39％というのは、フィルム出力の際には問題のない濃度なのでしょうか？

（説明がヘタですいません）

> イメージセッタについての質問というのは
> こちらでお聞きしてもよいのでしょうか？

私も以前、セッターがはいってすぐの頃に、こちらでいろいろ質問させて頂きました。セッター
出力はセッターだけでなくデータの問題も常についてまわりますし、こちらでは
いろんな方面でくわしい方がいらっしゃるので、大変助かりました。とりあえず
質問してみたら、いかがでしょう？？

> イメージセッタについての質問というのは
> こちらでお聞きしてもよいのでしょうか？

どうぞどうぞ。でも、どなたかのレスが付くかはわかりませんけど。
とりあえず僕はセッター触ったことないんで、わからんでしょう。

はじめまして
メーカーのカスタマーサポートセンターもお休みで
大変困ってしまっているのでご存知の方が
いらっしゃればと思うのですが、
イメージセッタについての質問というのは
こちらでお聞きしてもよいのでしょうか？

以前こちらで、NewCIDのベースライン位置がずれたとの
ご報告がありました。その後、私もいろいろ試したのですが、
ちょっと驚いたことがあったので報告します。

○PageMakerではこの現象が発生しない

モリサワのOCFとNewCIDを両方とも
インストールしてあるシステム上で、
Quark4.1、Pagemaker6.5とを比較した結果です。
モリサワ以外にも、小塚明朝Lも
PageMakerではモリサワOCFとぴったりきれいに並びます。
ベースラインのズレ（行ズレ？）はQuarkだけの現象のようです。

> DTP作業用にソフトを備えてとボスに言われ、ネット検索でソフトを調べています。

会報のたぐいならワープロソフトで十分ですし、
簡単なチラシはIllustrator+PhotoShopで出来てしまいます。
その上は書籍や雑誌といったヘビーなページものまでありますから、
まず、どの程度のものを想定されているか、お書きになりませんか？

それと「Adobe Publishing Collection \168,000」はともかく、
「QuarkXPress （\3,380,000）」って338万円！ってことですか？
そんなに高価じゃありませんよ。
まあ、他にもPSフォントやらPSプリンタ等々、ソフト以外に
揃えなきゃいけないものがたくさんありますね。
私も初めてDTP環境を揃えた時は、買うものの多さに閉口したもんです。

雑誌では「DTP WORLD」あたりが買い物の参考になるかと思います。
その時々のDTPで必要なものを掲載してますから、ご覧になっては？

わださんの書かれてるとおりです。
メールアドレスまで記載してると言うことは、場合によっては
非常にやばい事態になりますよ。
ご自分でメッセージを削除されることをお勧めします。

> 先日古いバージョンのフォントと新しいバージョンのフォントを入れ替えようと（いずれもモリサワのコピー版・プロテクト割れ）したところ起動しなくなりました。

どうでもいいけど、こういうことを公の場で書く神経がわかりません。

> DTP作業用にソフトを備えてとボスに言われ、ネット検索でソフトを調べています。
> QuarkXPress１枚で、Adobe Publishing Collection４枚分兼ねているかとか、
>どちらがどう違うが教えてください。どちらもお高いので、しっかり合ったものが欲しいです。
> 全くのシロウトです。

必要なレベルによっては「Adobe Publishing Collection」でも十分かも知れないし、
また、私の知り合いは、会報（500部程度のもの）をMSワードだけで毎月発行しています。
「シロウト」とのことですが、ビジネスレターもしくは社内資料だけなら、
PageMakerやMSワードでも十分に作れますし、図版や写真も
何もIllustratorや、PhotoShopを使う必要はないと思います。
日本のオーバークォリティ好きは間違っています。
必要十分なものを安価に手に入るのですから、
無理してプロ用のソフトを揃える必要はありません

こんにちわ。ViViさん。
どーしても、どちらか一つしか買えない（予算）ですか。
ならAdobe Publishing Collectionを買うといいと思いますが…。
でも、PageMakerが使いにくいですよね。
私の住んでいる地方では、PageMakerで作ったデータを持ち込むと
なかなか嫌がられてしまいます（苦笑）。

Adobeでは来年2月ごろにInDesignというソフトを発売しますし…。

QuarkXPressと、PageMaker、InDesignが同じ用途のソフトです。
世間の主流はQuarkXPressだと思います。
この他に、Illustratorと、Photoshopが必須となるんではないでしょうか。

中には、IllustratorとPhotoshopだけでお仕事しておられる方もたくさん
いらっしゃいますが、複数ページの冊子などには大変かもです。

まずは、お世話になる製版会社にご相談なさることをおすすめします。

MACを使っています。
突然で申し訳ないのですが、とてもあせっています；
DTP作業用にソフトを備えてとボスに言われ、ネット検索でソフトを調べています。
今のところ、Adobe Publishing Collection \168,000.-（photoshop5.5 ILLustrator 9.0 PageMaker 6.5Plus Acrobat4.0 同梱）がいいか。と考えてましたが、
QuarkXPress （\3,380,000）を知って、迷っています。
QuarkXPress１枚で、Adobe Publishing Collection４枚分兼ねているかとか、どちらがどう違うが教えてください。どちらもお高いので、しっかり合ったものが欲しいです。
全くのシロウトです。

初歩的なこととは思いますが、どなたか教えてください。
AIでカンプデータを作成し、PM-2200Cで出力する場合ですが
画像を綺麗に出すために
　　
　　１.AI5.5では引用を使って張り込む
　　
　　２.AI8.1では埋め込みを使う

という方法でプリントアウトをしていました。
入稿データにする時には、
　　
　　１では画像を配置画像に変更しておりますが
　　
　　２の埋め込み画像の場合にも、その必要があるのでしょうか？
　　　念のため同じフォルダ内に元画像を入れておくだけではダメ？
　　　やっぱりリンク画像に変えておく方がいいとは思いますが
　　　もしかしたら、そのままでも・・・って思ったものですから。

どなたか、ご教授いただけませんか？よろしくお願いします。

> では、EPSONのPM-3300Cを持っているのですが、CPSストリッパーを使えば
> イラストレータ−のEPS貼り込みの画像部分は粗画像ではなく綺麗に
> 出力されますでしょうか？

出ます。QXに貼込んだ画像とかなども通常のPSプリンタなんかと同じように
出ますよ。それだけじゃなくグラデーションの再現性なんかも良くなるんじゃ
ないかな。ボクの場合MJ6000C+ソフトリッパーなのでそのあたりの再現性
は顕著に違ってきます。

すいません、自己レスです。

イラストレーターのではepsはプレビューの粗画像でした。
では、EPSONのPM-3300Cを持っているのですが、CPSストリッパーを使えば
イラストレータ−のEPS貼り込みの画像部分は粗画像ではなく綺麗に
出力されますでしょうか？

皆さんお返事有難うございます。
では、イラストレーターはある意味ソフトRIPと言えないでしょうか？
それとも、イラストレーター(eps貼り込み)のファイルをインクジェット出力した
物の画像部分はプレビューなのでしょうか？

正直なところ、Quarkで２バイトフォントをきちんと出力するために、
しかたなく使っている節もありますが…。
InDesignのラスタライズ精度が気になります。

> QuickDrawの方が「WYSIWYG」といえばWYSIWYGですよ。
> 画面で見たものがそのまま出力できるのですからね。こちらのが本道です。

…それもそうですね。ATM以前はなおのこと。

PSのメリットは、ズバリ、機器非依存。でどうでしょう。環境に左右されない。無論、PS準拠の環境内においてですけど。PSプリンターのメリットは、最終がPS機器出力の場合、プリンターでプリチェックができる。データを作り替える必要がない。

> PSプリンターの利点は一言で言うと「WYSIWYG」。

QuickDrawの方が「WYSIWYG」といえばWYSIWYGですよ。
画面で見たものがそのまま出力できるのですからね。こちらのが本道です。
PostScriptはプレビューを持っていないものを無理矢理つけて画面で見せ
ているのですから、QuickDrawの方が正常に出力しているともいえますよ。

DTPではPostScriptというものが根底にあります。
DTPで使用するアプリケーションというのはデータを作成している感覚があ
りますが、PostScriptの記述にあわせてプログラム言語を書いているのと
“同じようなこと”がおこなわれています。同じようなことというのは、正
確にはAdobePSやLaserWriterなどのプリンタドライバが各アプリケー
ションのデータからPostScriptファイルを書出しているからです。
で、その書出されたPostScriptファイルというのは「この位置にこの書体
でこの文字を入れて、この画像をこの位置にこの大きさで入れて…」などの
ような“設計図”みたいなものになっています。
この設計図のようなものを受取ったプリンタはその通りに点々（ドット）に
して画像を生成しなければいけないのですが、設計図の解析をRIPといわれ
る専用の翻訳機みたいなところを通してからでなければ画像にすることがで
きません。PSプリンタとかイメージセッタはその翻訳機を内蔵や外付けと
して持っています。また、インクジェットなどのQuickDrawプリンタとい
われるPostScript の解析をする翻訳機を持っていないプリンタに翻訳機を
持たせることができるものがソフトRIPというもので、翻訳機をソフトにし
たものです。
QuickDrawプリンタでも出力すればある程度同じように出力できているよ
うに思えるのですが、実際にはPostScriptを解析しているのではなく“画
面上に見えているものを画像として出力する”翻訳能力しかないためレイア
ウトに貼込まれた画像などまで調べないで、画面上に見えている状態（プレ
ビュー）のまま出力してしまいます。

ようするに出力するときに「インクかトナーか感光剤か」などというのは関
係なくてRIPという翻訳機を通して出力しているかどうかというのが問題に
なるのです。

PSプリンターかそうでない（クイックドロー）かと、出力方式がインクジェットかそうでない（レーザー？）かとは、直接関係ありませんよ。

PSプリンターの利点は一言で言うと「WYSIWYG」。

初歩的質問で申し訳ないのですが、インクジェットプリンターと
ソフトRIPを一緒に使うとPSプリンターになるというのがありますが
PSプリンターとインクジェットプリンターではインクが別物なのに
どうして同じになるのでしょうか？
それと、インクジェットではなくPSプリンターにする理由はどう言う所に
あるんでしょうか？
よろしくお願いします。

> QX3.3PPC→4.0の9万9千円が高いと感じて二の足踏んだ人に
> とっては、いくらフルパッケージでも9万8千円は同じように
> 高いとしか感じられない気がするんですよ。

私はクォークを持ってないので、24万円対10万円って感覚です。
出せない金額じゃありません。
ただしページレイアウトソフトはDTPワークフローの基幹を為すものなので、
ここに投稿の皆さんが使わないという事になると、ひとりで持っていても
しょうがないということに。
まずはどのくらいクォークユーザーが購入してくれるかで、
私のようにIllustratorで端物レイアウトをこなしてるユーザーの対応は決まります。

どうもみなさん高いと思ってる節が……。

> > 私もドングル案は絶対反対です。
>
> マクロメディア社のバージョンアップ製品は新旧シリアルを連続入力。
> いろいろメーカーさんも考えるものです。

勝手な予想ですが、インターネットに接続していないとソフトが使えないというものが
出てきそうな予感がします。シリアル番号を入力する際、メーカーのサーバーにシリアルが
登録されて、２回目、３回目と問い合わせが増えると………、さらに異なるネットワークアドレス
からの登録があると………という具合です。（利用者からの反発が大きいか(^_^;)）

なるほどー。結構お得価格だとお感じの方も多いんですね。
僕は、アドビは肉を切らせて骨を断つの作戦で、クォーク社に
切り込んで欲しいな、って思っております。
たぶん、いま現在「お得」って感じてる方に買ってもらうだけじゃ
地殻変動は起きないと思うんですよ。「使わないかも知れないけど、
安いから買っとくか〜」という価格で普通なら買わないような
人達にも売りまくって、波紋を起こして欲しい。

> 皆さんでやりますか、買い控え運動（ﾟ-゜)＼コラコラ

QX3.3PPC→4.0の9万9千円が高いと感じて二の足踏んだ人に
とっては、いくらフルパッケージでも9万8千円は同じように
高いとしか感じられない気がするんですよ。ほとんど感覚は
「組み版機能強化・ユーザサポート強化（？）バージョン」への
アップグレードなわけだし。
かえって、「なら、いっそのことQX4にアップグレードするか！」なんて
動きも加速するかも。

あ、ただのヤジ馬的観測なので、どちらの企業を応援してるわけでもありません。
どっちも頑張れ〜。

舌足らずな書き方ですいませんでした。

> 新バージョンのみをインストールって差分のみってことでしょうかね。

え〜と、システムに旧バージョンがインストールされてなくても
（例えば5.0が入ってなくても）5.5や6だけ入れられるってことです。
詳しくは書きませんが、キーコンビネーションで隠れインストール画面が現われるそう。

> でも、これも不正コピー対策なんでしょう。

そうサポートの方が言っておりました。
個人的にはあんまり良い方法とは思いませんが、店頭販売もするからでしょう。
2万5千円でインストールされたらたまらないという事なのかも。
本当に防止策になるのでしょうかねぇ。

> 私もドングル案は絶対反対です。

マクロメディア社のバージョンアップ製品は新旧シリアルを連続入力。
いろいろメーカーさんも考えるものです。

なべやんさん、情報をありがとうございました。

> 「チャレンジコード」はアップグレード版から新バージョンのみを
> インストールできるロック解除コード。

新バージョンのみをインストールって差分のみってことでしょうかね。

> ●ロック解除コードはシリアル番号、パソコン、ハードディスク、OSのバージョンが
> 　異なる場合に無効となります。

> つまり1回こっきりの使い捨てシリアル番号ってことです。

なんだかM社のFontのインストールを思いだしました・・・。
Adobeっぽくないですね。
でも、これも不正コピー対策なんでしょう。

> （そのうちドングルが付かなきゃいいが。。。）

これこそ、他社の猿マネ対策になってしまいますもんね。
私もドングル案は絶対反対です。

adobeから「ロック解除コード発行依頼書」のFAXが届きました。
「チャレンジコード」はアップグレード版から新バージョンのみを
インストールできるロック解除コード。使い勝手が意外と面倒くさそうです。
注意事項として下記内容が書いてありました。

●ロック解除コードはシリアル番号、パソコン、ハードディスク、OSのバージョンが
　異なる場合に無効となります。無効となりました場合には、再度………（以下省略）

つまり1回こっきりの使い捨てシリアル番号ってことです。
今後もこの方法をとるのかサポートの方にお聞きしたら、「決めていない」とのこと。
私は使わないことにしました。インストールなんて何度もやらないものですし。
（そのうちドングルが付かなきゃいいが。。。）

質問はじめてです。よろしく<m(__)m>
クォークのフォントセットを利用し、数字フォントのみをビブロスの数字フォントに
置き換えております。ところが、画面上では漢字と数字は並んできれいに見えるのですが、
マイクロライン1055PSでプリントすると、数字が若干、上にずれます。
クォーク書類をEPS保存し、イラレの8.01でオープンすると、文字のずれはなくなります。
なんででしょう？クォークは3.3です。PSプリンターは8.6です。
ご教授願います。m(__)m

たしかに、Adobeさん戦略的価格だとは思いますが
全部揃えたらこの時期には大変・・・
出力店としては２本くらい至急買って様子見ですかね
英語版InDesign出力対応って口コミで言ってもとうとう誰も入稿してくれなかった・・・

> 売る側の心理としては、少しでも高く売りたいでしょうから初期に順調な数字が
> 稼げたらやらないでしょうね。でも反応が鈍かったらすかさずキャンペーンを
> 打って出るんじゃないかな〜。

期待してます、乗換えキャンペーン！
皆さんでやりますか、買い控え運動（ﾟ-゜)＼コラコラ

レスありがとうございます！
非常に感謝、参考に致します。

僕的には納得の価格ですねぇ。
QX、PMファイルの互換性、日本語組版、操作性等々……気になるところはたくさんあります。
早く触りたい。これは発売日にゲットですね。

> 同時に詳細な仕様も発表しました。弊社ではInDesign日本語版用のPlug-inを開発中です。

おぉ素晴らしいです。InDesign日本語版用のPlug-inやスクリプトがたくさん出てくれば、
コロッとQXから乗り換えちゃうかも……多分、乗り換える。

98,000円という価格は戦略的な価格です。日本語版は独自に開発した機能がたくさん含ま
れており、その分、値がはっても当然でしたが、英語版と同様に、Photoshopと同程度の
価格としたことは、大変な努力だと思います。又、Quarkキラーとして英語版同様にコン
ペティティブアップグレードは十分あり得ると思いますが、XPressからの乗り換えが条件
になり、ちょっと躊躇します。

同時に詳細な仕様も発表しました。弊社ではInDesign日本語版用のPlug-inを開発中です。

> MacWireによると、アドビストア提供価格98,000円って出てますね。
> う〜ん、僕の希望価格の倍だな！
> 競合製品からの格安のパスってないんだろか・・・。あってほしい。

売る側の心理としては、少しでも高く売りたいでしょうから初期に順調な数字が
稼げたらやらないでしょうね。でも反応が鈍かったらすかさずキャンペーンを
打って出るんじゃないかな〜。

もちろん、個人的な推測ですが。